Kommentare zu: Test: Minolta 100-200 f4.5 http://www.snengl.de/test-minolta-100-200-f4-5/ ein Blog von Sebastian Engler | Fotografie - Technik - Leben Thu, 09 Feb 2012 15:06:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Sebastian Engler http://www.snengl.de/test-minolta-100-200-f4-5/comment-page-1/#comment-2386 Sebastian Engler Fri, 10 Dec 2010 06:30:20 +0000 http://www.snengl.de/?p=4613#comment-2386 Ein klasse Objektiv für sein Geld. Ich bin auch echt stolz auf dieses Objektiv. Ein klasse Objektiv für sein Geld. Ich bin auch echt stolz auf dieses Objektiv.

]]> Von: Kirstus http://www.snengl.de/test-minolta-100-200-f4-5/comment-page-1/#comment-2385 Kirstus Fri, 10 Dec 2010 00:05:11 +0000 http://www.snengl.de/?p=4613#comment-2385 Habe dieses Objektiv nach diversen Empfehlungen aus einschlägigen Foren günstig ersteigert. Der Preis spielt jetzt mal keine Rolle bei meiner Bewertung. Das Objektiv ist einfach cooool. Klein, handlich, metallisch solide. Trotzdem nicht schwer, also für unterwegs bestens geeignet. Die Farben sind so, wie ich sie haben möchte. Schärfe und Brillanz sind bereits bei minimalem Abblenden da. Habe dieses Objektiv nach diversen Empfehlungen aus einschlägigen Foren günstig ersteigert. Der Preis spielt jetzt mal keine Rolle bei meiner Bewertung. Das Objektiv ist einfach cooool. Klein, handlich, metallisch solide. Trotzdem nicht schwer, also für unterwegs bestens geeignet. Die Farben sind so, wie ich sie haben möchte. Schärfe und Brillanz sind bereits bei minimalem Abblenden da.

]]> Von: Andreas http://www.snengl.de/test-minolta-100-200-f4-5/comment-page-1/#comment-1871 Andreas Sun, 20 Jun 2010 13:07:20 +0000 http://www.snengl.de/?p=4613#comment-1871 Hallo Sebastian, ich kann Dir nur zustimmen, ich mag das kleine 100-200er auch sehr, insbesondere, da es für seine (Brennweiten-)länge sehr schön kompakt ist. Die Bildqualität entspricht in etwa der des Ofenrohres und ist selbst in Verbindung mit der 900 gut. Gruß Andreas Hallo Sebastian,

ich kann Dir nur zustimmen, ich mag das kleine 100-200er auch sehr, insbesondere, da es für seine (Brennweiten-)länge sehr schön kompakt ist. Die Bildqualität entspricht in etwa der des Ofenrohres und ist selbst in Verbindung mit der 900 gut.

Gruß
Andreas

]]> Von: Sebastian Engler http://www.snengl.de/test-minolta-100-200-f4-5/comment-page-1/#comment-1867 Sebastian Engler Thu, 17 Jun 2010 10:13:29 +0000 http://www.snengl.de/?p=4613#comment-1867 Moment mal: Ich fotografiere auch unsere Katze ständig :-P Und da ich jetzt mehr Zeit habe (aber das Geld noch fehlt) möchte ich in die Portrait-Fotografie (Outdoor bevorzugt) eintauchen, d. h. es gibt bald mehr Bilder von Menschen als von Blumen :-P Moment mal: Ich fotografiere auch unsere Katze ständig :-P
Und da ich jetzt mehr Zeit habe (aber das Geld noch fehlt) möchte ich in die Portrait-Fotografie (Outdoor bevorzugt) eintauchen, d. h. es gibt bald mehr Bilder von Menschen als von Blumen :-P

]]> Von: FotoChaotin http://www.snengl.de/test-minolta-100-200-f4-5/comment-page-1/#comment-1866 FotoChaotin Thu, 17 Jun 2010 09:27:38 +0000 http://www.snengl.de/?p=4613#comment-1866 Weißt du eigentlich, dass du der einzige männliche Fotograf bist, den ich kenne, der ständig Blumen fotografiert! ;) :P Ein 100-200 klingt interessant, sowas hatte ich auch noch nicht in der Hand. Das einzige was ich mal hatte war ein 18-200 (oder so ähnlich, eben ein Suppen-Zoom), das ich mit Daniels Rat schnell wieder abgestoßen habe. Die Bilder, die du mit dem Objektiv gemacht hast sehen für meine Augen jedenfalls gut aus! :) Und bei normalem Tageslicht sollte es ja auch mit der mangelnden Lichtstärke keine Probleme geben. Allerdings ist das der Grund, warum ich unsere Festbrennweiten liebe (besonders das 50mm/1,8 ...) Da kann man auch bei nicht so tollem Licht mit geringeren ISO-Werten fotografieren. Ich bin ein Available-Light-Fan! ^^ Weißt du eigentlich, dass du der einzige männliche Fotograf bist, den ich kenne, der ständig Blumen fotografiert! ;) :P

Ein 100-200 klingt interessant, sowas hatte ich auch noch nicht in der Hand. Das einzige was ich mal hatte war ein 18-200 (oder so ähnlich, eben ein Suppen-Zoom), das ich mit Daniels Rat schnell wieder abgestoßen habe.

Die Bilder, die du mit dem Objektiv gemacht hast sehen für meine Augen jedenfalls gut aus! :) Und bei normalem Tageslicht sollte es ja auch mit der mangelnden Lichtstärke keine Probleme geben. Allerdings ist das der Grund, warum ich unsere Festbrennweiten liebe (besonders das 50mm/1,8 …) Da kann man auch bei nicht so tollem Licht mit geringeren ISO-Werten fotografieren. Ich bin ein Available-Light-Fan! ^^

]]>