Zum meinem Problem:
Es geht um das Thema Artikel und die Funktion des “weiterlesens”.
Wenn meine Artikel doch mal ein wenig länger werden möchte ich die Artikel eigentlich durch die Funktion “more” oder “weiterlesen” an einer bestimmten Stelle des Artikels “kürzen”. Wenn ich die Funktion bei einem Abschnitt einsetzte wird der vollständige Artikel auf der “Home-Seite” erst nach klicken auf “weiterlesen” angezeigt. (bsp. siehe Bild)
Ich wollte nun von euch wissen, ob:
- der Link zum “weiterlesen” gut sichtbar /Einfach zu finden ist?
- ob ich es überhaupt nutzen soll?
Mir ist es wichtig, dass meine Leser gut auf dem Design meines Blogs zurecht finden und dazu gehört auch eben die Einfachheit der Nutzung. Ich würde gerne lange Artikel durch die Funktion an bestimmten Stellen kürzen, damit meine Home-Seite nicht zu Text belastet ist.
Schreibt mir doch einen Kommentar, ob ihr diese Funktion schon genutzt habt und wenn ja/ nein, warum? Oder macht bequem bei meiner Umfrage mit.
[poll id="3"]
Solange du den Feed nicht kürzt ist das okay, weil dann die “Stammleser” eh immer gleich auf den Artikel kommen und so den weiterlesen link nie zu sehen bekommen!
Ist eine Geschmackssache. Ich habe ja auch den Weiterlesen Button auf meiner Homepage, da man sich sonst durch alle Artikel scrollen muss. Ob sie einem Interessieren oder nicht. So kann man sich die Artikel heraus picken. Wie Basti schon sagte als Stammleser kommt man eh direkt vom Feed in den Artikel und da stört es auch nicht. Aber auf keinem Fall den Feed kürzen mit weiterlesen. Das ist tödlich. Ausser du willst deine Stammleserzahl etwas minimieren
Viele Grüße
Thomas
Stimme meinen beiden Vorrednern zu. Finde sogar “weiterlesen” eine gute Funktion, damit die Mainpage ein wenig übersichtlicher bleibt. Sonst muss man ewig scrollen, um auf alte Artikel zu kommen. Außerdem interessiert ja nicht jedem Leser den letzten Beitrag, sondern vielleicht den, vor einer Woche.
Bis jetzt hatte ich keine Probleme mit der Navigation auf deinem Blog.Ich nutze “weiterlesen” immer, da ich auch meine Startseite nicht “zumüllen” möchte. Wer Interesse an einem Artikel hat, der muss halt einmal klicken. Den Feed würde ich auf jeden Fall ungekürzt lassen
Ich find das “weiterlesen” schon eine gute Sache und nutz es z.b. auf meinem Blog auch. So sind die aktuellsten Beiträge auf der Startseite angerissen, wer Interesse hat, klickt auf weiterlesen.
Von daher auf snengl.de beibehalten.
Aber verliert man da nicht ne menge startseiten-content für die google-suche, oder ist das ein denkfehler?
ansonsten find ich das mit dem weiterlesen nicht weiter schlimm, nur bei deinem beispielbild ist der button doch ein wenig versteckt, keine ahnung, ob man den entdeckt, gerade wenn der satz davor geschlossen und mit einem punkt beendet ist..
Ist mir ja fast peinlich, dass ich hier keine neue Meinung beitragen kann, aber auch ich stimme den Vorschreibern zu: Solang es der Übersicht dient, ist das “more”-Tag sehr nützlich. Ich persönlich nutze es auf meinem Blog selbst, wenn ein Artikel länger wird als mein Bildschirm hoch ist.
Wenn möglich würde ich den Button aber doch auffälliger gestalten als er jetzt (auf Deinem Screenshot oben) ist.
Feed kürzen: no go.
Was Google angeht: Irre ich, oder könnte das unter dem Aspekt “double content vermeiden” (Startseite+Einzelansicht mit gleichem Inhalt) nicht sogar positiv für Google sein?
Danke an alle Kommentare. Ich habe mich dazu entschlossen meine (etwas) längeren Artikel mit dem “weiterlesen” Button zu versehen. Ihr seit klasse!
Ich finde das sehr gut. Man hat mehr Artikel im Überblick und wenn ich mich für den Artikel interessiere, suche ich mir auch den Button….
Ich habe nämlich die Erfahrung gemacht, auch wenn ich meist über den Reader komme, dass es nie schaden kann, noch mal einen ganzen Rundumblick auf die Seite zu werfen, manchmal rutscht ja doch was durch.
Öhhhmmm, wie bekommt man das denn hin, mit dem “kürzen” und “Weiterlesen-Button?”